热闻｜市民建议取消家长护学岗，一地教育局回应，网友吵翻

近日，有武汉市民在城市留言板上建议，取消幼儿园和小学家长“护学岗”。因为家长没有经过专业培训，安全保障能力有限，可能无法应对紧急情况。同时家长工作和生活比较繁忙，承担护岗任务，增加了他们的压力。

10月24日，武汉经济技术开发区教育局安全管理办公室工作人员表示，学校应采取家长自愿的原则，不得强制要求家长参与“护学岗”，学校应对自愿参加“护学岗”的家长进行简单培训。如果家长发现学校强制要求参与“护学岗”，可向教育局反馈，工作人员会对家长和学生信息进行保护，及时和学校进行沟通。

图/武汉城市留言板截图

对此，华中师范大学社会学院梅志罡教授认为，家长参与“护学岗”是有必要的，特别是在学生上下学高峰期，交通警力严重不足，只有学校、家长和交警三方的共同努力，才能保障学生安全出行。学校应在家长时间和精力充足的情况下，让他们自愿参与该活动。“最重要的是，学校要及时联系交警，给家长志愿者做交通疏导的培训，这样才能达到更好的效果。”梅教授建议，学校可以组建定期和临时的家长志愿者团队，形成一个灵活的志愿体系，有利于家长自由选择时间。

对于是否应该取消家长护学岗一事，网友意见不一。

有的网友认为，早高峰车辆多，设立家长护学岗有必要。

对于家在学校附近自己走路去上学的孩子还是有点用的，至少在没有红绿灯的情况下孩子斑马线过马路安全了很多。

我们小学护学岗很有必要的，早高峰好多车，几个路口，小区保安也上了，要老师来接送不现实，一个班50个孩子，好几个路口呢。我是真的愿意参加护学岗，都是为了孩子的安全，基本一学期也就一次

有的网友认为，家长护学岗没有权威性，给家长也增加了麻烦，应该取消。

护学岗的工作，应该是政府部门具体说是交警的工作，交给家长来做，没有权威性，给家长也增加了麻烦。应该取消。

这种就是形式化护学岗，完全就是耽误家长时间，现在哪有上班那么轻松的家长，还有花时间去学校站岗，没有任何意义。现在不只是一个地区反应这种措施的问题，而是多个，说是自愿，但哪能真正落实志愿制呢？

形式化护学岗，耽误家长时间，学校还得排班，没有任何意义。

中国教师报评论，有的学校为了保障孩子出校门的安全，设立了“家长护学岗”，要求家长轮流到学校门口站岗值班，维持校门口的交通秩序。这同样让家长感到为难，因为他们做不到随叫随到。保障学生放学安全没有问题，但这同样也是学校和教师的责任。如果学校做起来有困难，可以与交通管理部门合作，由交警在放学时间到学校门口维持秩序，效果也会好得多。

家长确实应该配合教师的教学、学校的工作，但是学校和教师也应该有明确的底线意识，哪些工作是可以让家长配合完成的，哪些任务是可以委托家长的，而哪些工作和任务是不宜推给家长去做的。作为家长，不管是出于家校共育的责任，还是为了孩子的健康成长，能够配合学校和教师的都应积极配合，但如果一些工作和任务超出自己的能力范畴，没有办法完成，那么也不妨委婉拒绝。

九派新闻评论，这些年来，各地的“护学岗”多有佳话。大多数家长还是非常支持校方执勤需求的，也非常体谅校方与交警不容易。不过，时下的双职工家庭很多，未必家家有老人帮扶，时间上未必宽裕，如果刚性排班轮值，显然就乱了套了。还有些家庭是二孩乃至三孩，如果都排班轮值，难度系数确实不小。今年政府工作报告提出，完善生育支持政策体系。执勤有困难，可以一起想办法，实在不行的话，地方财政还可以购买公共服务，没必要一有问题就打家长的主意。这种路径依赖，既不合法，也很生硬。

家长站岗执勤，可以好好商量。地方教育部门的说法是，“如果家长确实有事情耽搁，可以及时跟学校进行沟通调整”；我们不妨建议一下，“如果家长确实有事情耽搁，可以让教育主管部门轮值顶上去”。

极目新闻评论，组织家长参与“护学岗”的初衷当然是良好的，但在具体实施过程中，需要更加精细的统筹规划和灵活变通，从细节处考虑各方的实际需求与困难。教育部门强调，应坚持“自愿”原则，尤为关键。“护学岗”是一个需要爱心和耐心的工作，需要充分尊重每个家庭的实际状况和家长个人意愿，不能“一刀切”地要求所有家长都参与进来，更不能通过各种隐性压力，将“护学岗”变成强制性的义务。否则，不但违背了“护学”的美好愿景，也可能引发家长的抵触情绪，影响家校之间的和谐关系。

（齐鲁晚报·齐鲁壹点客户端编辑 朱洪蕾 综合 经视直播、极目新闻、中国教师报、九派新闻、网友评论等）