首页打开

小法庭大作为 潍坊基层法庭巡礼11——昌乐法院红河法庭的四季“枫”景

地方法治 | 2025-04-14 14:07:14

来源:大众新闻·山东法制报

2023年11月,全国法院系统启动了一项具有深远意义的实践——“枫桥式人民法庭”创建示范活动。这一活动不仅是对新时代“枫桥经验”的传承与创新,更是推进基层社会治理现代化的重要举措。潍坊市两级法院聚焦“枫桥式人民法庭”创建的生动实践,记录那些在基层一线默默奉献的法官身影,讲述那些用法治力量温暖人心的故事,展现新时代人民法庭在推进社会治理、服务乡村振兴、优化营商环境中的创新探索。筑法治之基,绘和谐之景。让我们共同见证“枫桥式人民法庭”创建的每一步足迹,感受法治中国建设的蓬勃脉动。

小法庭大作为 潍坊基层法庭巡礼11

——昌乐法院红河法庭的四季“枫”景

2024年,昌乐法院红河法庭交出一份暖心答卷:民事案件调解撤诉率达88%,服判息诉率97.74%,司法确认案件自动履行率达100%。这些数字背后,是田间地头的34次巡回审判,是企业车间里的29场“法治体检”,是社区网格中的56次普法夜话。

红河法庭庭长马金汉在办案札记中写道:“当司法走进烟火人间,正义便有了温度,法治就能在民心深处开花结果。”

春“枫”解穑事:田间地头的司法温度

三月的潍北平原,春风卷着泥土的芬芳掠过麦田。红河镇某村的田埂上,村民老张蹲在刚冒青的麦苗前,眉头拧成了疙瘩:“眼看要春耕了,我这地还闹着官司,可咋办!”

原来,老张、朱某和李某三户因土地置换纠纷,闹得剑拔弩张。三年前,朱某与老张签下协议,将自家地块与李某置换后的土地交给朱某种植,形成三方“连环置换”。惊蛰节气刚过,朱某反悔要求返还土地,争执不下竟铲了老张刚播种下的麦苗。老张一气之下将朱某告上法庭,索赔损失。  

“这案子要按流程走,评估、开庭至少仨月,误了春耕损失更大!”红河法庭庭长望着田间待播的种子,当即拍板:“去村里,现场调解!”

两场调解会开在村委会大院。法官掰着指头算账:“一亩麦子收成1200斤,误了农时损失近2000块;要是再拖到雨季,补种都来不及......”村支书老高趁机递话:“都是一个村的老少爷们,为两亩地撕破脸值当?”见朱某眼神松动,法官趁热打铁:“从你家承包地划出等面积地块给老张,再赔铲苗损失,中不? ”

春分前一天,三户人家在法官见证下重新丈量土地。老张摸着新分到的田埂笑出声:“这下能赶上清明前播种了!”远处,拖拉机轰鸣着翻起黝黑的新土,司法为民的种子也在春风里悄然生根。  

夏“枫”纾企困:子夜时分的信用救赎

八月的热浪炙烤着工业园区。某机械公司办公室里,吴老板盯着电脑屏幕上的“财产保全通知”,后背沁出冷汗——银行贷款审批进入关键期,这纸文书随时可能让企业坠入“失信黑名单”。

纠纷源于半年前的三角债:崔某介绍张某向公司供货,财务按公司规定将20万货款直接打给了崔某。张某索款无果起诉,并申请冻结公司账户。承办法官接到吴老板深夜发来的微信语音,声音沙哑中带着恳求:“法官,我们正在升级生产线,这时候失信等于要命啊!”

次日一早,法官把三方约到桌前:“张某要钱天经地义,但企业失信影响几十号工人饭碗。这样,崔某你把钱转给张某,吴总按约分期偿还崔某,如何?”见崔某犹豫,法官点开手机银行演示:“现在跨行转账即时到账,我在这盯着操作。”当电子凭证跳出的瞬间,张某主动撤诉。法官又拿出盖着国徽的《信用修复证明》:“拿着这个去银行,不影响贷款!”吴老板眼眶发红:“本以为要完蛋,没想到法官给咱续了命。”窗外,蝉鸣声里,生产线的轰鸣重新响起。  

秋“枫”化干戈:六次调解的破冰之旅

秋阳透过梧桐叶在调解室投下斑驳光影。律师老王再次翻开案卷——这起邻里伤害案,从2022年吵到2024年,双方就像油和水,怎么都融不到一块。“王律师,您劝劝当事人吧!”法官递过热茶:“判容易,可两家墙挨墙住着,往后天天瞪眼咋过日子?”原来,张、王两家因院墙边三棵枣树起争执,张某失手将王某打成轻伤,被判刑一年两个月。出狱后王某索赔6万,张某咬牙:“要钱没有,再判我进去得了!”

法官带着书记员三进社区。在张家堂屋,指着墙头晾晒的玉米说:“远亲不如近邻。去年王婶还帮你收过花生不是?”到王家炕头,翻出泛黄的合影:“你们两家祖上还合伙买过牛呢!”第六次调解时,张某突然抹泪:“我娘住院时,是王家大哥半夜开车送的医院......”最终,赔偿金降到3万,分期支付。签协议那天,王某主动拎着新摘的柿子塞给张某:“过去的事翻篇吧!”深秋的夕阳里,两家院墙间的枣树挂满红果,见证着司法温度如何焐热冰冷的心。 

冬“枫”暖民生:八小时的供暖保卫战

小雪节气,寒潮预警在天气预报里滚动。红河镇某小区物业办公室挤满跺脚的居民:“供暖管都冻裂了,再不来暖真要出人命 !”

纠纷像团乱麻:村委会欠承建方工程款,承建方又欠设备商尾款,设备商扣着供暖阀门不松手。186户居民在寒冬里苦等半月。

“民生等不起!”法官抄起案卷直奔镇政府。调解会上,他掏出《民法典》逐条解读:“设备方有权主张债权,但不得以断暖要挟。”转头劝承建方:“你们垫付30%启动供暖,余款分期付,行不?”

当晚8点,锅炉房终于传来轰鸣。法官搓着冻僵的手看温度计爬升,居民老刘端来姜汤:“法官同志,喝口暖暖!”热气氤氲中,司法为民的承诺化作窗上融化的冰花。

(通讯员 马金汉 巩传鑫)

责任编辑:李思羽