刘某乔的论文问题可不只是“署名不当”，还得“深挖”

果然有猫腻。

10日，重庆大学针对该校本科生刘某乔发表十余篇SCI论文一事发布情况通报。经调查，刘某乔系该校研究生院副院长刘某华之女，刘某华安排刘某乔参与其本人部分署名论文和专利的研究工作，存在论文和专利署名不当的学术不端行为。给予刘某华党内严重警告处分，免去研究生院副院长职务；按相关程序撤销刘某乔获得的国家奖学金等荣誉和奖励。

通报坐实了网民的猜测。原来，刘某乔发表SCI论文、获得发明专利凭的并不是科研实力，而不过是在相关署名上搭了其父的便车。

学术纯洁不容玷污。刘某华被党内严重警告，并免去副院长职务，纯属咎由自取。这一决定反映出重庆大学积极回应舆论关切的态度，值得肯定。

不过，此次事件可能不只是“署名不当”这么简单。在对刘某华展开调查的同时，也有必要围绕刘某乔做些调查核实工作。

刘某华热衷于帮女儿署名，并不是出于虚荣，而很可能是因为署名背后暗藏的利益。根据通报，重庆大学正在走程序撤销刘某乔的国家奖学金等荣誉和奖励。这说明，刘某乔确实因为这些论文、专利得到了好处。

对此，人们有理由追问，除了奖学金，刘某乔还有没有得到其他好处？比如说，在重庆大学的本科录取环节，在国外名校的申请流程中，这些“注水”的论文与专利发挥了什么作用？在这一过程中其父又扮演了怎样的角色？

总之，此事关乎教育公平，关注度极高，针对此事的处理，人们不只关注程序正义，也对处理结果十分关切。既然涉及父女二人，仅处理刘某华一人，有“舍车保帅”之嫌。重庆大学及当地教育部门有必要以“零容忍”的态度深挖细查，查清楚刘某乔在升学过程中有没有因为这些论文得到照顾，并根据调查结果对相关责任人予以严厉处罚。

值得警惕的是，类似刘某乔事件近年已经发生过多次。去年，教育部通报的学术不端案例中，亲属挂名问题占比超两成。这警示高校以及论文审核单位，要加强相关审核监督工作，尤其要对涉及亲属合作的论文、专利建立严格的核查程序，确保署名与实际贡献挂钩。

大众新闻·齐鲁壹点评论员 张泰来