小法庭大作为 潍坊基层法庭巡礼30——高密市人民法院柴沟法庭巧解家庭矛盾纠纷

2023年11月，全国法院系统启动了一项具有深远意义的实践——“枫桥式人民法庭”创建示范活动。这一活动不仅是对新时代“枫桥经验”的传承与创新，更是推进基层社会治理现代化的重要举措。潍坊市两级法院聚焦“枫桥式人民法庭”创建的生动实践，记录那些在基层一线默默奉献的法官身影，讲述那些用法治力量温暖人心的故事，展现新时代人民法庭在推进社会治理、服务乡村振兴、优化营商环境中的创新探索。筑法治之基，绘和谐之景。让我们共同见证“枫桥式人民法庭”创建的每一步足迹，感受法治中国建设的蓬勃脉动。

小法庭大作为 潍坊基层法庭巡礼30

——高密市人民法院柴沟法庭巧解家庭矛盾纠纷

近年来，高密市人民法院柴沟法庭牢固树立全院“一盘棋”理念，主动落实立审执“一体化”改革措施，坚持审执联动、因案制宜、实质解纷，努力实现司法流程“无缝衔接”，让人民群众的“纸上权利”快速变现，凝聚起了司法公信力“强磁场”。

案情回顾：恩怨是非对错难辨，分家析产争执不休

王某与李某系再婚夫妻，重组前，王某生有一子一女：王甲、王乙；李某生有二女：张甲、张乙。重组后，二人未生育子女。2024年王某因病去世，未留有遗嘱。王某去世后留有以下遗产：房产一处；社保中心发放的养老金个人返还部分、丧葬费、抚恤金等共计十万余元；个人存款。王某去世后，其个人账户内余额皆以各种方式消费清零，李某年事已高且身体有疾，基本生活难以为继，故李某作为原告将王某子女王甲、王乙起诉至高密市人民法院，诉求析产以及按照法定继承分割王某遗产，并申请诉前财产保全冻结了社保中心发放的各项福利待遇。

该案看似为简单的法定继承纠纷，但却有着“剪不断，理还乱”的恩怨纠葛。李某已过花甲之年，本身因残疾基本丧失劳动能力，而王甲、王乙并非李某亲生子女，因为遗产分配问题双方争执不休、针锋相对。李某认为，自己与王某重组后在家庭上事务任劳任怨，尤其在王某生病后，更是无愧于一个妻子的担当与奉献。王甲、王乙则认为，当初李某嫁给王某并未带来财产，王某生前经济较为宽裕，承担起了整个家庭的吃喝用度，在王某生病后，姐弟两人付出大量的金钱和精力，王某去世后其存款基本也用于了处理身后事，老人的遗产本身所剩无几，继母又申请了财产保全，扩大了双方之间的冲突和矛盾。

化解措施：多方联动巧突破，推心置腹暖人心

受理该案后，庭长张萍本着定分止争，缓和家庭矛盾，维护家庭和谐的原则，认真梳理该案的来龙去脉，考虑到双方当事人情绪激动、矛盾较深，单纯的一纸判决并不能解开双方当事人心中的芥蒂，反而有可能会进一步激化双方矛盾，而且判决后的履行及执行问题可能会加剧双方的矛盾冲突。在庭审过程中，双方各执一词，毫不让步，完全不顾及双方曾经有过的亲情和对家庭的付出，一味地抱怨对方的不理解、不包容。为了让当事人打开心结、放下执念，张庭长找到李某亲生女儿以及村委会负责人等了解情况，多次分别约见当事人，充分了解案情以及该案背后的恩怨，以自心比人心劝王某儿女念及自己的继母照顾其父多年，不谈功劳尚有苦劳，以自身最大能力给老人晚年以基本生活保障；反过来也劝慰李某，其和王某生前恩爱有加，针锋相对也非其本意，闹得家庭不睦得不偿失。推心置腹的话语令双方当事人内心深受触动，逐渐放下了曾经的恩怨是非，经过四次开庭调解，双方当事人跳出了“对与错”的情感纠葛，握手言和，对逝者王某的遗产做出了合理分配。

裁判结果：以人为本和为贵，审执一体提效率

考虑到李某目前无任何经济来源，两位亲生女儿经济上也并不宽裕，但女儿们皆表示，可以为母亲提供良好的居住环境。王某子女经济相对宽裕，且表示王某遗留的房产是生养他们的“根”，情感上难以割舍，故在尊重当事人意愿的前提下，根据最有利于双方当事人的原则，双方达成了一致调解意见：王某名下的存款由李某分得约70%份额，剩余份额由王某子女王甲、王乙共同共有；李某搬离与王某共同居住的房屋，并放弃对该房屋享有的一切权益；李某带走房屋内生活必备品一宗。

调解书生效后，张萍主动承担起督促履行调解协议的责任。她联系双方当事人就款项交付事宜进行协商，双方一致同意将法院足额冻结的款项一次性划拨并过付给李某，既做到了案结事了，又提高了司法审判效率，更减轻了执行压力。

“群众利益无小事，一枝一叶总关情。”柴沟法庭始终坚持“小案事不小”“小案不小办”，用心用情用力断好百姓家务事，做深做优公正与效率的统一，促进案结事了人和。该案例是高密市人民法院深入落实立审执一体化、实质解纷的典型案例，切实减轻了当事人诉累，提升了案件质效，让公平正义掷地有声！

（通讯员 张萍 高燕）