观澜亭｜印度“赢学”和“受伤害”，难以自洽的逻辑

据外交部网站，7月7日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。印度报社托拉斯记者提问，印度陆军副参谋长日前表示，在印巴冲突中，中方向巴基斯坦提供了全方位支持。他称，中国是在用“三十六计”中的“借刀杀人”，通过全面援助巴基斯坦对印度造成打击。中方对此有何评论？毛宁表示，印度和巴基斯坦是搬不走的邻居，也都是中国的重要邻国。我们欢迎并且支持印度和巴基斯坦通过对话协商妥善处理分歧，寻求根本的解决途径。

印度之前宣称自己取得了重大胜利，却又突然说自己受到伤害，这是难以自洽的逻辑。

在今年5月7日到10日的印巴冲突中，印度一直大张旗鼓宣扬自己的胜利。5月15日环球时报消息，印度执政党人民党决定，13日到23日，在印度全国范围启动为期10天的胜利宣讲活动，以此表彰印度军队的英勇表现，而且印度国防情报局局长拉纳在13日的简报会上向来自70个国家的外交官通报了“朱砂行动”的成功实施，强调印度“通过新时期战争中的军事优势展示实力和国家决心”。

印度陆军副参谋长所谓“对印度施加‘伤害’”，那就只能说明一件事：此前说了谎。对此国际社会有定论，巴基斯坦军方反击时打掉了6架印度战机，包括3架法国“阵风”。5月17日，央视报道，歼-10C战机首次实战大放异彩，对“阵风”取得压倒性战果。

巴基斯坦用了购自中国的战机打败印度购买的法国战机，就给中国按一个“借刀杀人”的罪名，这是不能成立的。正像毛宁所说：“中国和巴基斯坦是传统友好邻邦，防务安全合作是两国正常合作的一部分，不针对第三方。”

其实，这次印巴冲突，印度才是第一个“借刀杀人”的一方。我们可以梳理一下新华社报道的5月份印巴冲突经历：2025年4月22日，印控克什米尔地区发生针对游客的枪击事件，造成26人丧生，多人受伤。事件发生后，印度坚称此次枪击事件与巴方有关，随即宣布采取了一系列外交和战略上的报复措施。对于印方的指责和报复，巴方则出台了一系列的反制措施。4月22日后，印巴两国军事对峙不断升级，双方加大克什米尔地区一线兵力部署，针对前线哨所的小规模军事摩擦不断。5月7日起，印度对巴基斯坦发动了代号为“辛杜尔”的军事打击，也即“朱砂行动”。

印度当时为什么敢主动发起这次战争？

从历史原因看，印巴分治后，克什米尔问题始终是困扰印度与巴基斯坦关系的核心问题，两国均主张对克什米尔拥有主权。由于对克什米尔的归属问题存在争议，印巴两国相继爆发多次冲突。印巴冲突中，印度在多数情况下占据军事优势，印度在三次印巴战争中（1947-1971年）均展现出更强的军事动员能力，尤其在第二次战争中，印度凭借数量庞大的军队（超770架战斗机）和实战经验占据一定优势。从现实因素看，印度在人口、经济总量等方面确定比巴基斯坦要强大很多。因此，印主动进攻巴，有历史和现实的心理优势。

还有很直接的一点，是印度认为自己手里有“快刀”——购自法国的“阵风”飞机和美俄等国家的先进武器。因此，在某种意义上，这场冲突不是如印方所说，是中国“借刀杀人”，真正想“借刀杀人”的是印度。印度因为觉得自己有法国的“阵风”飞机和其它国家的“万国牌”先进武器，可以快速压制巴基斯坦并形成碾压性胜利，但没想到形势变化完全出乎印度的意料，因为巴基斯坦是体系化远视距作战，对印度购自他国的先进飞机形成降维打击，印方飞机没出国境线就折戟沉沙。

据公开报道，2025年6月3日，联合国总部上演戏剧性一幕：巴基斯坦议员布拉瓦尔·布托面对全球镜头，平静揭露印巴空战内幕——巴军雷达曾锁定20架印度战机，却只击落其中6架。为什么锁定这6架，因为这6架向对巴基斯坦的民用目标发动了袭击，所以巴基斯坦只击落了这6架。

因此印度说中国“借刀杀人”，完全是“倒打一耙”。

（大众新闻记者 周学泽）