捞舆 | 大连工大处罚李同学，不应借“国格”上强度

□原森

一份简短的公告引发如潮的争议。

媒体报道：7月8日，大连工业大学学生工作部官网发布了一份《关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告》。实际上，这份公告在名称、抬头两处直接公开了李同学的全名，并非“李某某”字样。

公告向拟被开除学籍的李同学表示，“鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响。根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，拟给予开除学籍处分。” 

“开除”对在校学生来说，意味着学业生涯的戛然而止，无异于经受一次“极刑”。那么，李同学究竟做了什么触犯校规校纪的事情以至于此，学校公告并没有“详细展开”。

公告援引的《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款，是这样规定的，“学生有下列情形之一，学校可予退学处理：……（六）学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形。”看完这一条，不但没有豁然开朗，反而让人更糊涂了。李同学究竟是被开除，还是被退学，此事不能不察。毕竟，退学与开除有着本质区别，退学是对学生不能完成学业的处理，而开除是对学生违规违纪的处分。

那么，再看公告援引的《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，“违反公民道德和大学生行为准则者，根据其性质和情节轻重，给予以下处分：……（六）与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”。这条可能触及核心事实，也更有针对性。

据媒体报道，2024年12月，在一次反恐精英电竞赛事期间，一名乌克兰选手在自己的粉丝群晒出与一名中国女孩的亲密视频，引发关注与争议。有人扒出这名被曝光的中国女孩就是大连工业大学的李同学。据说，当时李同学有男朋友。乌克兰选手被传已婚已育，但其14日否认了自己当时处于婚恋关系中。

一名在校大学生因为“追星”，不惜与对方发生有悖伦理道德的性行为，确实应该得到学校的处罚和教育。对此，舆论几乎是没有争议的。

大连工业大学的这份公告引发巨大争议的焦点在于——学校的处罚力度是否需要这么大，公告能否隐去学生实名。

在校大学生发生未婚性行为，确实曾经被很多高校明文禁止，至今《大连工业大学学生违纪处分规定》还有“学习期间发生未婚性行为者，给予记过及以上处分”的规定。但是，现在越来越多的高校在面对在校学生的未婚性行为时，会选择包容的态度，不再主动介入。毕竟，未婚大学生也是成年人，性行为是他们的权利和私事。

大连工业大学没有置身事外，以李同学“有损国格、校誉”为理由对其作顶格处罚，可能是认定此事是“与外国人不正当交往”，引发舆情，致使“国格、校誉”受损。国籍其实不应该成为决定事件定性的关键因素，一个成年女性选择哪个国家的公民作为自己的性伴侣，这是私事，与国无关。如果说与外国公民闹得鸡飞狗跳就是“有损国格”，那么与本国公民整出不光彩的事，不也同样会在无远弗届的互联网上被围观吗？

《大连工业大学学生违纪处分规定》截图

在之前的舆情中，大连工业大学确实有“躺枪”的感觉，难免有些愤怒。但是，他们更应该看到，舆情的根源是在网上主动发布视频的那个乌克兰电竞选手，而不是李同学。在这波舆情中，李同学的个人隐私也受到了侵犯。

李同学因为一时冲动造成了难以收场的后果，事后肯定备受煎熬。此时，学校如果能够做到宽严相济，在教育和处分李同学的同时想到她还有漫长的人生道路要走，不能因一次犯错就万劫不复，也许会慎重考虑要不要采取这种霹雳手段。

再退一步讲，姑且不论开除有无必要，以实名公告的方式暗示一名女生在性行为上的“不检点”，也无异于游街示众。所谓“罪罚相当”，而李同学显然“罪不至此”。同时，现在的社会文明也很难接受这种羞辱式惩罚。

也许，在大连工业大学发布实名公告是惯常操作，并非针对李同学的故意为之。但是学校必须注意到，互联网时代的校园公告，其传播早已超越了公告栏白纸黑字、阅读者口口相传的效果。一纸公告看似平淡无常，却也可以在网上掀起轩然大波，造成发布方想象不到又难以控制的后果。

现在，大连工业大学和李同学都承受着汹汹舆情的冲击。希望他们在扛住压力的同时也能多一些反思——做事无论于公于私都要严格恪守行为边界，少一些冲动，多一些慎重。