240元包进清华，谁在做参观名校的生意？

日前，清华大学保卫处公众号在通报中提到，近期学校发生多起校内人员违规报备、违规载客入校的情况，严重扰乱校园秩序、影响校园安全。

不仅考进清华难，现在“参观清华”也越来越难。当官方预约通道秒速告罄，“清华才是北京最难预约的景点”成为游客的共同感叹时，一个隐秘而活跃的灰色市场便应运而生。

齐鲁晚报·齐鲁壹点记者调查发现，网购平台、二手交易平台以及部分社交平台，仍有不少商家表示可以帮忙预约国庆中秋假期参观。本免费开放给公众参观的大学校园，因为一票难求反倒成了第三方“黑导”“黄牛”从中牟利的黑产。

考清华难，一览水木清华也难

今年暑期，很多去北京旅游的游客想着捎带着参观一下清华、北大等名校，但受预约限制等未能如愿。在一些社交媒体上，很多游客反映自预约制开始以来，到名校参观成了难事。近日，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者通过官方预约小程序“参观清华”尝试预约入校，参观须知中提及，实名注册后可选择时段，并在预约成功后，于所选时段内入校参观。

然而，预约界面显示，9月3日到10月5日，除不对外开放的周一外，其余所有时段已全部约满。

据参观公告，2025年清华大学国庆节、中秋节假期社会公众校园参观每日可预约数量，由1.2万人增加至1.5万人，其中个人参观8000人，团队参观7000人。但增加的名额，远不能满足游客一睹这所“最高学府”的热情。

浏览社交平台，随处可见“清华才是最难约”的发帖。一名网友在标题为《清华才是北京最难预约的》的帖子中称：“八点卡点抢了五六天，每次都是一秒没，一点不夸张，抽签抽了三次都没中。”

240元“包进”清华

但一些野路子却能进清华校园。

记者以游客身份联系到一名在二手交易平台发布名为“大学生讲解”商品的卖家，其头像是白底紫色的清华校徽。对方称，国庆期间170元一位，“包进，进不去退款。”

记者进一步调查发现，国庆、中秋假期，预约清华大学参观的价格在150-200元之间，当日预约甚至达240元。卖家基本提供三种渠道：第一，官方小程序代预约；第二，教职工内部登记；第三，开车载入。

值得注意的是，卖家所提到教职工登记入校，原本是清华大学提供给在读学生、教职工亲友的拜访名额。清华大学在读研究生小航介绍，“要登录学校内网，学生和教职工一次只能报备5个人，一个月最多报备15个人。”

而“代预约”则需提供进校游客的身份信息，他会帮忙代抢官方小程序放出的游客预约名额，代抢成功即可正常刷身份证入校。“有科技代码，中率很高。”卖家补充道。

对于未中签、未抢到名额的情况，卖家还提供了备用计划：“若不成功，我会开车把人带入。”

严规之下“各显神通”

事实上，黄牛载客入校并非新鲜事。早在2017年，就有黄牛在清华大学校门外吆喝 “坐车入校，每人50元，进不去不收钱”。

但根据清华大学保卫处2021年12月24日发布的《清华大学校园机动车车证管理办法》，清华大学车证类别分为5类，分别面向学校教职工、校内居民、学校公车、与校内单位有经常业务合作联系的校外单位或个人，以及面向校内家属区探亲或正规承租校内居民私房人员（按小区标准计时收取停车费）。车证的审核办理均有严格的材料要求。

除车证办理外，官网还提供了来访车辆预约系统。记者尝试申请，发现预约系统需通过学号、工作证号或清华大学用户电子身份账号登录。

今年9月29日，清华大学保卫处公众号在通报中还对车辆载客入校事宜再次提示：严禁违规载客；持有校园车证或已报备车辆不得搭载未报备人员入校；禁止任何车辆违规揽客、从事非法营运或有偿搭载校外人员入校。

即使如此，记者在二手交易平台咨询过的卖家仍表示，在亲友预约和官方小程序预约都行不通的情况下，“只能坐车了，200元一个人。”

而对于社交平台上，“付款即帮忙预约”的现象，清华大学在读研究生小航说：“这并非普遍现象，且自称在读学生的用户难辨真假。身边同学们对此的态度都是很反对的，而且学校的校规校纪也强调了这点。”

据小航回忆，类似通知经常收到。早在2025年暑假期间，清华大学就“严查违规报备入校”问题曾发布提醒：“希望我院师生提高纪律意识，切勿因好心为无关人员报备，更不能受‘黑导’诱惑违规报备牟利。如有为无关人员报备或转借、转租入校权限等情形，学校将按校规校纪进行处分。”

而在2024年6月，就有学生因多次为校外人员违规报备入校牟利，被校方给予留校察看处分，并依规取消相关表彰、奖励及其他权益的申请资格。该案例至今仍作为红字警示，附在“亲友来访人员报备”页面的标头。

“我身边没见到也没听说过有人这么做。因为如果不做到一定数量规模，收入并没有出去兼职赚得多。”小航告诉记者。而这项处于灰色地带的收入，若要达到一定规模，被校方查到的风险也会逐级递增——与留校察看处分相比，显然得不偿失。

灰色交易背后可能需承担法律责任

对能入校参观的渴求，以及参观名额供不应求，让清华大学的“入校权限”有了标价，形成一条游走于灰色地带的供需链。

山东新亮律师事务所执业律师张璐在接受齐鲁晚报·齐鲁壹点记者采访时指出，此类行为还涉及对公共秩序的扰乱与信任关系的滥用，相关行为人可能需要承担相应的法律责任。

学校向师生及其亲友提供入校权限，是基于对个人品行与身份的信任。滥用这种信任不仅会导致权限的丧失，其代价也远超过所获利益。张璐说：“需要明确的是，学校纪律处分与法律惩处并不冲突，二者属于并行体系。即便受到校内处理，即使受到校内处理，也依然可能受到行政处罚甚至被追究刑事责任。”

从法律角度，张璐进一步解释，无论是通过技术手段抢占预约名额，还是利用内部关系违规获取入校权限，均违背了诚信原则。一旦此类行为达到一定规模，并具有持续营利目的，就可能构成非法经营罪，触及刑事法律红线。情节较轻的，也可依据《治安管理处罚法》予以行政处罚。

大众新闻·齐鲁壹点 见习记者 鲁畅 记者 李静