海音岱语 | “场景争夺战”打响，地方该怎么竞逐？

◆提要：场景培育和开放不是一道“选择题”，而是一道关系能否在新一轮创新竞争中占据主动的“必答题”。

眼下，一场“场景争夺战”正在全国蔓延开来。

合肥，发布场景应用新方案，剑指“场景创新示范之城”；深圳宝安，集中释放超500个场景，志在打造“场景全域开放标杆城区”。放眼全国，短时间内，场景成了政策的高频词，成了各地争相布局的“新风口”。

场景，一头连着技术，一头连着产业，是新技术的试验场。回首十几年前，因技术不成熟、品牌认知度低，比亚迪生产的新能源汽车，一度难以打开市场。正是依托深圳开放的公共交通场景，比亚迪迭代优化了新能源汽车技术，进而赢得了市场认可，驶入了发展“快车道”。试想，倘若没有当初场景的高效赋能，今天的比亚迪，或许很难登上全球新能源汽车销售的王座，深圳也难以在新能源汽车产业领域占有如此重要的席位。场景的价值，由此可见一斑。

时至今日，场景的价值更加凸显。新一轮科技革命和产业变革加速演进，技术熟化、成果转化、产品迭代周期大大压缩，新技术倘若缺乏足够的数据积累和场景验证，进入市场将面临重重障碍，很容易拖成过时的“老技术”；中国科技正从“跟跑”迈入“并跑”“领跑”，过去单纯靠模仿就能在国内市场大卖特卖的时代已经过去，唯有做到技术高人一筹，企业才能在激烈市场竞争中站稳脚跟。这些变化都要求企业必须真正沉浸到真实场景中，快速打磨技术、优化产品。正因此，宇树科技等人形机器人企业纷纷寻找工厂车间展开仿真试验，吉利、奇瑞等新能源车企在城市场景展开无人驾驶测试。

对地方而言，谁能更快、更好地创造出丰富且高质量的实践场景，便于企业验证技术路线、产品性能和商业模式，谁就能吸引更多科技企业聚集，从而在新赛道上抢占先机、掌握主动。可以说，场景培育和开放不是一道“选择题”，而是一道关系能否在新一轮创新竞争中占据主动的“必答题”。正是看到了这一点，在国家层面对场景培育和开放进行系统部署后，地方纷纷响应，积极抢滩场景创新。

竞逐场景，重在开放，贵在精准。

近期，宁德时代和萝卜快跑两家科技企业落子青岛，原因就在于当地敞开无人驾驶测试、换电设施建设的“大门”，以精准的场景开放，契合了企业发展所需。

但也要认识到，场景开放并非大城市的专属。不可否认，近年来，北京、上海、深圳等一些大城市在场景开放上，走在了全国前列。但也有一些地方，相对一线城市虽经济规模小、偏居一隅，但却因敢于率先“吃螃蟹”，享受到了场景开放的红利。比如，作为不靠海、不沿江的县域城市，曲阜通过开放路权场景，吸引了江苏企业九识智能的投资。

中国拥有超大规模市场，来自各行各业的千千万万企业，有着各式各样的场景需求。每个地方精准捕捉需求，主动开门迎客，因地制宜、精准有效开放城市管理、公共服务等场景，定能在场景开放中闯出一片新天地。

当然，场景并不是“一开了之”。竞逐场景，还要构筑良好的生态，为企业创新提供全周期、系统性的服务。

近期，杭州西湖区成立场景创新服务中心，目的就是要全方面对接企业场景需求，帮助企业构造从技术突破到产业应用的完整闭环；无锡构建“1+8+X”场景创新工作机制，形成环环相扣、协同共进的支撑网络，彰显了培育全链生态的系统思维。

可以看到，不少地方正以场景开放为牵引，努力实现制度创新、产业升级与场景创新协同推进、同频共振。但也要看到，有的地方却只注重场景的开放与展示，忽略了“森林”式的生态培育。破除这一困局，需要地方在基础设施和平台建设方面搭建硬支撑，在法规、制度、政策等软环境方面予以系统性支持，构建软硬兼备的良好生态。

场景开放关系全域创新。当一个个地方在培育和开放场景中“你追我赶”，促进技术与产业双向奔赴时，我们必将迎来科技成果的井喷和产业体系的重塑。

(大众新闻记者 刘帅）