捞舆 | “公考围岗”一案，关键环节不在“考生李某”

这段时间，围绕一起发生在2025年的虚假报名围岗典型案件，“公考围岗”话题热度居高不下。

舆论场中，不少人斥责案件中的“考生李某”为求上岸不择手段，担心这样的“精致利己者”混入公职人员队伍。首先要澄清的是，“考生李某为获取不正当竞争优势，与公考培训机构教师周某串通”的说法并不准确，误读案情会让真正的“幕后黑手”逃过审视。

依据该案判决书，考生李某并非案件指使者，也并非为“吓退”同岗位竞争者主动找人“注水”。李某在犯罪链条中，扮演的是向黑产团伙批量购买实名信息，对多岗位进行注水操作的“中间人”角色，因而他被判的是侵犯公民个人信息罪。

“公考围岗”一案，真正的关键是公考培训机构的教师周某。

判决书披露了一些令人心惊的细节。2025年某省公务员考试报名启动，周某联系李某要其注水，并承诺支付费用及好处，并将岗位信息以及每天要注水的人数告知李某。李某拿着非法购入的实名账号信息进行操作，甚至因周某“下发岗位信息较多”，李某喊上了妻子吴某某一起作案。

数据显示，李某夫妇虚假报名700余人次，共缴纳报名费8万余元，而周某则支付了13万余元的好处费。如此成熟的模式、高昂的成本，显然不是为了某一个人的考试。

组织者周某身为培训机构教师，深谙报考规则，掌握不少考生一手的报考意愿，更具备制定围岗方案、调配资金、招募下线的能力。而他发展的下线李某，又能够在上游黑产处买到大量真实身份信息。

复盘案件细节，一条分工明确、衔接紧密的黑灰产业链浮出水面，这正是本案最值得警醒的地方。

考生的报考决策，一定程度上会参考公开的报名人数，这种信息不对称，恰恰给了围岗操作空间。在这起案件中，注水者报名时如实缴纳报名费用，顺利绕过了审核和监管。若非一名被盗用信息的考生在报名时发现异常，这起案件恐怕难以如此顺利曝光，也侧面说明围岗行为的隐蔽性和产业链的成熟。如果放任黑灰产业链继续发展下去，系统性地破坏报考生态，后果不堪设想。

《公务员录用违规违纪行为处理办法》规定，恶意注册报名信息，扰乱报名秩序或者伪造、变造有关材料骗取报考资格等行为的，取消本次报考资格并五年内限制报考。此前安徽一名考生冒用他人身份信息恶意多次注册报名，已被依法惩处。

目前，周某仍在“另案处理”中。其背后究竟牵连着哪些受益考生、涉及多少岗位，这是他的个人行为还是代表培训机构有组织、有预谋的围岗，是否还有更多培训机构以“包过”等为噱头暗中围岗制造“萝卜坑”，都值得等待一个答案。

除了如本案制造虚高的人数，以期“吓退”对手的围岗方式，还有一种围岗，是找人报考冷门岗位，确保达到开考比例，防止职位被取消。这两者都是将经济学中的垄断与操纵应用于公职选拔，人为控制岗位供需关系，涉嫌“扰乱报名秩序”，必须一同打击。

本案案发具有一定的偶然性，但打击公考围岗，不能指望个案被动曝光。

监管部门必须主动作为，强化身份核验技术，加大对产业链各环节的处罚力度，推动监管从事后追究转向事前防范、事中阻断与全链条打击。只有拿出整治公考作弊的雷霆手段，对围岗组织者和获益者实行双向追责，彻底斩断相关黑灰产业链，才能守住公考公平的底线，确保筛选出真正干净、可靠的公职人员。

（大众新闻记者 赵晓昕）