案例纪实：将犯罪苗头扼杀在萌芽状态

案例名称：黄某等人寻衅滋事案

基本案情：

黄某、高某、冯某辍学后，为了相互联系、“互相照应”，组建微信“兄弟群”，与群内30多名成员时分时合，相互响应，多次纠合实施抢劫、寻衅滋事、非法持有枪支等违法犯罪活动。其中黄某参与寻衅滋事作案三宗，被害人均为未成年人，并造成一人轻伤二级；冯某参与寻衅滋事作案一宗。冯某还违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。

法院审理后认为，被告人黄某、高某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人黄某、冯某结伙持凶器随意殴打他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄某、高某、冯某犯罪时均已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判决被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500元。被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年。

以案普法：

黄某、高某、冯某三名未成年人因参与抢劫、寻衅滋事、非法持有枪支等罪行被依法惩处，这一案例深刻揭示了未成年人犯罪的严峻性，而《山东省预防未成年人犯罪条例》（2025修订）（以下简称《条例》）为剖析和预防此类犯罪提供了清晰的法律框架。

首先，从个人层面看，他们辍学后沉迷网络社交（符合《条例》第二十八条第四项“沉迷网络”），并组建微信“兄弟群”，与30多名成员时分时合，这直接对应《条例》第二十八条第五项“与社会上具有不良习性的人交往，组织或者参加实施不良行为的团伙”。不良行为如吸烟、饮酒（第二十八条第一项）和多次旷课、逃学（第二十八条第二项）可能未被及时干预，导致教育缺失和价值观扭曲。其次，家庭监管失职是关键诱因：黄某等人“无故夜不归宿、离家出走”（第二十八条第三项），反映了父母疏于管教或沟通不畅，使得他们在脱离家庭约束后滑向犯罪边缘。最后，社会环境加剧了风险：微信群成为犯罪温床，成员相互响应，体现了网络社交的负面效应；同时，法律意识淡薄使他们未能认识到行为的严重性。从《条例》视角看，不良行为若不遏制，极易升级为严重不良行为。例如，黄某参与寻衅滋事（随意殴打他人）直接对应《条例》第三十七条第一项“结伙斗殴，追逐、拦截他人”等严重不良行为；冯某非法持有枪支则对应第三十七条第二项“非法携带枪支、弹药”。这表明犯罪成因是个人选择、家庭疏忽、社会环境交织的产物，不良行为如“雪球”般累积，最终演变为刑事犯罪。

预防未成年人犯罪必须从源头入手，建立多层次防控体系。针对不良行为，家庭和学校应承担早期干预责任：对多次旷课、逃学者，学校需与家长联动，通过心理辅导和兴趣引导纠正行为；对沉迷网络者，可借助技术手段限制使用，并推广健康活动替代。对于已出现的严重不良行为，如寻衅滋事或非法持枪，执法机关应依法矫治，但重点在于预防前置。《条例》明确了不良行为与严重不良行为的界限，社会各方需加强宣传教育，通过法治进校园、案例模拟等形式，让未成年人知晓法律后果。通过综合施策，将犯罪苗头扼杀在萌芽状态。

点评：

黄某等人案件警示我们，未成年人犯罪多由不良行为累积而成。预防重于惩罚，必须严格落实《条例》，构建家庭、学校、社会三位一体的协同防护体系。唯有形成合力，方能从根本上保护未成年人健康成长，守护社会未来。

（大众新闻记者 刘宸）