捞舆 | 摆拍“山姆托举”被封禁，流量闹剧当休矣

提要：把网友的情绪当作流量工具的自媒体博主固然可恶，但这场反转风波也再次提醒我们，互联网从不缺情绪和立场，缺的是判断力与理性。

“我儿子5岁就能来山姆，而我30多岁才有机会来山姆，这就是父母托举的意义。”近日，一名短视频博主的“山姆托举”言论，在舆论场引发热议。

该博主连续多日发布道歉视频，称自己本是跟风玩“山姆梗”，没想到却遭受网暴。然而，网友刚对其报以同情，本着正义感谴责网暴者，就看到了她开启带货之路，随后被抖音平台封禁。

6月3日，抖音相关负责人回应记者表示，经核查，涉及账号历史发文涉荒诞扮丑、炒作不良价值观曾被处置禁言。处罚到期后，账号多次以同质化文案发布摆拍蹭热内容。目前，平台已对账号处置禁言30天，取消账号商业变现功能。

回看“山姆托举”事件的传播轨迹，博主先用争议内容挑起愤怒，再以道歉姿态博取同情，最后无缝带货完成变现。一系列环环相扣的操作，可谓精准拿捏了网友的情绪，也暴露出部分自媒体博主靠制造争议、操弄情绪收割流量的套路。 

一段时间以来，“山姆签证”“山姆中心”等网络热梗在社交媒体流传。有人觉得，这是用黑色幽默反讽消费主义；也有人觉得，这把一家会员制超市推到不该有的高度，虚荣拜金；还有人认为，玩这种梗的人十分浅薄无聊。

其实，这些观点在舆论场的碰撞，恰好说明“山姆梗”本身很有话题张力。这种能够挑起争论、带来热度的话题，在一些博主眼里，成了流量变现的好“抓手”。

对这类笃信“黑红也是红”的博主而言，既然主动靠制造争议博取关注，就应承担相应的舆论反噬，岂能一边享受流量红利，一边又把自己包装成无辜受害者？

还要看到，面对争议事件，公众有表达态度的权利，但不能轻易被带节奏。无论是最初对玩梗视频的批评与嘲弄，到听闻博主遭遇网暴后的同情与愤慨，再到发现其借机带货后的荒诞与失望，其中有多少情绪和反应，是被操控、利用？

把网友的情绪当作流量工具的自媒体博主固然可恶，但这场反转风波也再次提醒我们，互联网从不缺情绪和立场，缺的是判断力与理性。面对层出不穷的争议事件，越是情绪汹涌，越需要保持清醒，别轻易被情绪牵着走。

（大众新闻记者 赵晓昕）