AI填志愿，靠谱吗？

2026年高考志愿填报季，AI工具前所未有地涌入千家万户。输入分数、省份、志愿倾向等信息，一份志愿推荐报告很快便跃然眼前。

问题随之而来：同一成绩，不同AI平台为何给出不同答案？一个被标记为“稳妥”的专业，细查之后还有单科成绩要求等硬性门槛，AI为何只字不提？

AI推荐的志愿，该信几分

“现在网上分析专业的信息满天飞，真不知道该怎么选择。”6月27日，山东高招会现场，考生家长章先生在某品牌“AI领航”展位前徘徊了一会，向工作人员咨询起来。

记者注意到，一些家长逛完招生展位后，手里攥着一摞宣传单，又折返回来，“让AI再捋一捋”。

“招生办的老师讲得细、说得准，但只聚焦于自己学校。AI能把这些学校摆在一起做个比较，让我们心里有个大致的轮廓。”考生家长孙女士说，孩子分数不上不下，如何选择学校和专业，他们始终拿不定主意，看看用AI能不能理出个头绪。

同孙女士一样，许多家长和考生主要靠AI来提高效率、降低信息门槛。“AI推荐的学校和专业看上去都在分数范围内，但报志愿还要结合家庭情况、自身兴趣爱好、学校所在城市的资源等。”考生王笛（化名）考了667分，他告诉记者，AI推荐的志愿集中在计算机、芯片、电气工程这几个热门方向。

“在志愿填报过程中，AI可以承担信息辅助功能，但不能完全依赖它来填报。”山东师范大学信息管理系副教授刘志远举例说，“比如深圳大学物理学专业（理工创新实验班），在招生要求中明确外语单科成绩不低于125分。但很多AI工具只会告诉考生和家长，深圳大学有这个专业，不提单科成绩这个硬性门槛。如果听信AI报了志愿，即使总位次到了，档案被投进去了，也会被退档。”她解释，这些特殊要求，在官方推出的志愿填报指南上都有体现，AI工具未必能准确抓取和提醒。

同一成绩，三款AI给出不同答案

为了直观感受AI报志愿的水平，记者分别体验了三款AI工具。

“我是一名山东省2026年高考考生，选考物理、化学、生物，高考成绩612分，全省位次约21000名，性格偏内向，动手能力强，对计算机和人工智能方向感兴趣，希望留在北方城市读大学。”输入以上信息后，三款工具均锁定西安、大连、太原、北京等城市作为推荐方向，但在具体的院校推荐和梯度划分上，差异较大。

其中两款AI工具认为兰州大学、大连理工大学、西北工业大学可以冲一冲；另一款工具没有按照“冲稳保”三段式来推荐，而是基于“物化生选科门槛”的概念，提出21000名的位次可以向上拓展3000到5000名，把哈尔滨工业大学（威海校区）列入了冲刺名单。

记者仔细浏览页面展现的思考过程，发现“位次向上拓展3000到5000名”的论断，是基于今年山东高考新增招生计划约1.8万人这一数据推算出来的。但增加的招生计划并非均匀分布在各层次院校，向上拓展位次的逻辑是否适用于每一个具体的学校和专业，AI没有给出具体分析，说服力打了折扣。

还有一个值得注意的细节，AI推荐的院校和专业中，中外合作办学占比接近三分之二，其中不乏今年首次招生的项目。通过思考过程，记者发现，AI对首次招生的项目，采用的方法是找到该院校往年录取位次相近的其他专业作为参考。但不同专业开设的中外合作项目，即便在同一所学校，录取位次也可能相差甚远。AI的思考过程中并没有对这一误差区间做出说明，直接呈现了一个精确到个位数的预测位次，给人一种数据精准可信的错觉。

教育部“阳光志愿”系统改版升级

“数据偏见导致AI不会主动平衡推荐范围，推荐结果容易扎堆。”刘志远说，当大家都用差不多的AI工具，得到差不多的推荐，很可能导致某些学校和专业被集中填报，增加了滑档、退档的风险。

面对AI热潮，教育部门也推出了信息服务系统。

近日，“阳光志愿”信息服务系统改版升级，为考生和家长提供免费志愿填报公共服务。这一系统由教育部“阳光高考”平台打造，涵盖志愿参考服务、院校查询、专业查询、生涯发展测评、职业前景、报考指南等功能，依托招生、学籍、就业、毕业生跟踪调查等海量官方权威数据，为考生提供选院校、选专业、选职业的全链条信息服务。此次改版强化部省校协同联动，优化交互体验。

“像我们打造的山东高考志愿推荐服务系统，也使用了一些基于深度学习的算法，但系统数据是相对封闭的，会在规定框架内给出答案，杜绝‘AI幻觉’等问题。”刘志远介绍，对于首次招生的新专业、从大类招生改成专业组招生等变量，需要专门设计算法，根据学校历年位次、招生计划数以及相近专业的位次来预测。 

（大众新闻记者 苑文飒）