副教授“跨栏”进北大，高校应正视“开放”的呼声

大众新闻客户端  宋说

近日，“大学校园该不该开放”的话题再次成为公众关注的焦点。起因是北京大学工学院副教授李植发文称其“跨栏”进入学校，并和保安上演一场“追赶大赛”的经历，他还建议拆除出校闸机、自由出校，此观点在网络上引发热议。

李植在一篇名为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》的网文里写道，大学自由出入是天经地义的事情。作者将自己形容是“一个从来不遵守北京大学门卫制度的教师”，描写的经历细节看起来颇有喜剧效果，引来众多高校师生和网友的跟评，李植这种“狼狈”的经历和“反叛”的态度，激发了不少共鸣。

老师“跨栏”进北大被保安撵着跑、闸机前排起长队、连出门也要刷脸，在李植讲述的“滑稽”细节背后，其实反映了目前不少高校在出入管理上的严格与繁琐。很多高校不仅关上了校外人员进入高校的大门，也给本校师生带来了不便。

根据李植的文章，北大进门查证件的制度是从2008年开始实施的，但起初管理并没有那么严格。疫情期间，高校出于防控的考虑纷纷限制开放，在校门口加装智能闸机进行人脸识别，只有本校相关人员才能进入。

随着疫情结束，社会生活逐渐步入常态，但高校并没有恢复到三年前的开放状态。尽管有的高校通过允许校友进入等措施，维持了有限度的开放，但显然不能满足民意的期待。

李植带有行为艺术的跨栏进北大举动，之所以引发社会如此大的讨论，恰恰是这种民意最好的体现，他的文章也让校内外的人想起了那个师生、市民和游客都能共享学术殿堂的时代。

实际上，教育部于今年7月曾发布通知，鼓励高等学校、高科技企业、制造企业等向社会开放参观，主动服务全民学习。虽然全国已有不少高校恢复校友出入校权限，部分高校也开始允许家长和校外人员申请入校。但这种开放多少还有点“犹抱琵琶半遮面”。过程中也滋生了“黄牛”卖名额、违规收费的乱象，而且校外人员预约成功后，想要进入校门还要过不少“关”，往往令人望而却步。

高校开放的“过渡期”还要多久？李植的举动再度引发社会的思考。有人说高校没有迅速恢复完全开放的状态，主要还是因为管理难。大学对社会开放，客观上会带来一些现实问题。不过，从过往开放的经验看，尽管有过游客干扰校园秩序的情况，但是多数开放带来的问题，都能通过管理水平的提高得到化解。比如，高校通过仔细划分具体开放区域，为宿舍楼、教研室等生活学习场所营造独立安静的环境。多年的开放案例也证明，当高校开放常态化后，校内外也能逐渐摸索到适合各自的活动边界。可以说，社会对高校作为学术殿堂的理解和尊重很大程度上也来自于开放带来的持续互动。

从这个意义上看，一向以“兼容并包”闻名于世的北大，不妨借着李植老师“跨栏”带来的开放呼声，顺势而为，为高校开放起个好头。