如轼说丨苏轼卷入黄庭坚与赵挺之的“德州恩怨”

元祐年间，苏轼公开批评赵挺之是“聚敛小人，学行无取”，而赵挺之也屡屡弹劾苏轼“专务引纳轻薄虚诞有如市井俳优之人，以在门下”。这一切，多系由赵挺之和黄庭坚在德州的“德法之争”和彼此道德评判引起的。

01

黄庭坚任德州德平镇监镇十个月：

大作小德两相宜

黄庭坚（1045-1105），字鲁直，号山谷道人，北宋洪州分宁(今江西九江市修水县)人，是苏轼的大弟子，书法与苏并称“苏黄”，列“北宋四大家”前二，乃江西诗派的开山之祖。

黄庭坚书法

元丰七年（1084）夏秋间，40岁的黄庭坚抵达德州德平任监镇。在这之前，治平四年（1067），23岁的黄庭坚登三甲进士第后，先是担任汝州叶县（今河南平顶山市叶县）县尉，后在28岁时考中学官，担任八年北京（治所在河北东路治府大名府）国子监教授，在36岁那年，到吉州太和县（今江西吉安市太和县）担任县令，元丰六年（1083）十二月接到移监德州德平令后，返乡、过扬州、泗州赴任。至元丰八年（1085）四月接到除秘书省校书郎召令，六七月间抵东京开封，满打满算在德州任职十个月。

黄庭坚由太和知县改为德平监镇，近乎降级使用。

德州，古之平原郡，德平在现陵城区东北方。镇为县以下人口较多地方，宋置监镇，掌巡警盗窃烟火之禁，兼征收商税及確酒等事。黄庭坚在德平期间，创作诗文数十首与亲情故友唱和。

现代德州之盛境

在挽留前来探望他的妹夫王世弼的一首诗中，黄庭坚以“河外吹沙尘，江南水无津。骨肉常万里，寄声何由频”抒发家族间南北相往的思念之情，坦陈德平当时的囧状：“小邦王事略，虫鸟声无人。王甥解鞍马，夜语鸡唤晨”。

在写给发小黄几复的诗中，更留下“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”的千古名句。

我居北海君南海，寄雁传书谢不能。桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。持家但有四立壁，治病不蕲三折肱。想见读书头已白，隔溪猿哭瘴溪藤。当时，黄几复在广州四会任职，黄庭坚借“治病”喻“治国”，借为十年未见的老友仕途不畅鸣不平，一抒怀才不遇、明珠暗投之胸臆。

黄庭坚在德州最大的收获是中年得子，子名黄相，号淡夫，以出生地取字曰小德，以四十岁得子取乳名曰四十。他的《嘲小德》五律很有当下“凡尔赛文学”的一番情趣。

中年举儿子，漫种老生涯。学语啭春鸟，涂窗行暮鸦。欲嗔王母惜，稍慧女兄夸。解著潜夫论，不妨无外家。

前四句诗中，黄庭坚一展中年得子的喜悦，以杜甫、刘禹锡诗典描写幼子学语玩耍稚态。王母句，以东汉政论家、文学家王符的母亲喻小德生母。女兄句，描写9岁的女儿黄睦夸弟弟聪慧的场景。

黄庭坚自幼跟随舅舅李常（字公择）长大，李常、苏轼和黄庭坚岳父孙觉是多年好友， 孙氏嫁给黄庭坚后未曾生育就撒手人寰，黄庭坚又娶妻谢氏，育一女后谢氏亦卒。

诗的最后两句，黄庭坚以王符名篇《潜夫论》典故，內涵小德和王符一样，也系庶出之子，希望孩子能以王符为榜样，子贵母荣。后来，黄相长大后果然曾在南宋朝廷任官职。

据台湾世新大学教授黄启方考证：黄庭坚于元丰七年六、七月间抵德平，应即结识黄相生母，至次年二三月间乃生黄相。黄庭坚赴德州途中经泗州，曾作《发愿文》，痛戒酒欲色欲肉食，因此该女子不可能是其一路带到德州的，或为抵德平后，饮食乏人照料而纳的侍妾，没有名分。此后，黄庭坚与亲友书信中均以“小子相所生母”称之，唯徽宗崇宁元年（1102），黄庭坚赴筠州后在写给时任萍乡令兄长元明的信中透露：“庭坚到临江及筠，以亲旧皆留两日。筠亦以张九微冻着，不欲拖拽上道，幸夜来已安，今早遂行。”味信中语气，疑此“张九”即黄相生母。“张”其姓，“九”或庭坚本身之行第。

苏轼显然也知道小德身世，他曾作《次韵黄鲁直嘲小德》：

进馔客争起，小儿那可涯。莫欺东方星，三五自横斜。名驹已汗血，老蚌空泥沙。但使伯仁长，还兴络秀家。

苏轼首先化用魏晋名臣裴秀母亲的故事，讲她出身低微、被人轻视，可是当她为客人们端盘送菜时，大家都纷纷起立，表示对她的敬意。又将孩子比作“东方星”，并预测他将在15岁的及笄之年崭露头角。

鲁直愚直，果然很快入戏。他曾在《次韵》答苏轼《送杨孟容》中自谦并高赞苏轼：“我诗如曹郐，浅陋不成邦；公如大国楚，吞五湖三江。赤壁风月笛，玉堂云雾窗；句法提一律，坚城受我降。枯松倒涧壑，波涛所舂撞；万牛挽不前，公乃独力扛……”随后，用诙谐的语气为黄相提“娃娃亲”，“小儿未可知，客或许敦庞；诚堪婿阿巽，买红缠酒缸”，希望小德能成为苏轼孙女“阿巽”的夫婿，他将去买红绸来缠绕酒缸，作为婚礼之用。

苏轼干脆没接这个接茬。

02

赵挺之任德州通判四五年间：

安民保城有政声

赵挺之（1040-1107），字正夫，密州诸城县（今山东潍坊市诸城）人。虽然赵挺之在北宋后期作了宰相，但现代人对其的认识，多因李清照公公的身份，再便是苏轼为其所贴负面标签招致根深蒂固的刻板印象。

赵挺之自治平二年（1065）26岁时进士上第后任县令，长期在齐鲁之邦工作，30岁起先后任登州、棣州州学教授13年，元丰四年或五年间始担任德州通判，至元祐元年（1086）九月试学士院，十二月为集贤校理，元祐二年（1087）六月，以朝奉郎集贤校理身份担任监察御史，成为举足轻重的“言官”。

《宋史》赵挺之传只有500字，但至少有两处涉及其在德州的政绩，形象均极正面。

一是应急处突能力超众。“哲宗即位，赐士卒缗钱，郡守贪耄不时给，卒怒噪，持白梃突入府。守趋避，左右尽走。挺之坐堂上，呼问状，立发库钱，而治其为首者，众即定”。

元丰八年（1085）三月，神宗崩，哲宗即位，哲宗赏赐士卒们缗钱，郡守贪污不及时付给士卒，士卒们愤怒地叫喊着，手持木棍冲进府衙。郡守躲避，官吏们都逃走了。担任通判的挺之挺身而出，端坐在大堂之上问明情况，立即拿出府库钱财分发给大家，而惩治带头闹事的人，大局遂安定。

二是唯实直言敢逆上司。“魏境河屡决，议者欲徙宗城县。转运使檄挺之往视，挺之云：‘县距高原千岁矣，水未尝犯。今所迁不如旧，必为民害。’使者卒徙之，财二年，河果坏新城，漂居民略尽”。

元丰八年十月，大名府境内黄河多处决口，有人建议迁移宗城县。转运使想借赵挺之附和迁址意，遂派他实地考察，但赵挺之得出相悖结论：“县城远离高原一千多年了，河水从未犯境。现在要迁到的地方不如旧址，一定会祸害百姓。”转运使还是决定迁徙，才过两年，黄河果然冲坏新城，把居民几乎都淹死。

03

黄庭坚与赵挺之在德州恩怨：

陷德法之争，蒙道德瑕疵

赵挺之到任德州通判后，按照提举官杨景棻意思，要在德州施行市易法。市易法是王安石新法的重要部分，早于熙宁五年（1072）三月便已正式推行。其法本意原为平准物价，只是在实行后因执行偏差，“极苛细，道路怨谤者籍籍”，神宗欲罢，但王安石坚持，直至元丰八年冬，神宗崩，太皇太后高氏垂帘朝政，旧党司马光为相乃奏罢。

这期间，黄庭坚以所谓“镇小民贫，不堪诛求，若行市易，必致星散”为由拒绝执行新法，黄赵龌龊遂生。

古代帝王之崩，如丧考妣，八音皆息，更不能有男女“淫秽”之事。在德期间，恰神宗皇帝崩，黄庭坚与侍妾生子，“先帝遏密之初，庭坚在德州外邑，恣行淫秽，无所顾忌”成为赵挺之抓在手里的把柄。

元丰八年春间，黄庭坚曾作《寄怀赵正夫奉议》诗，先以春临大地，松柏不改常度自比，表明实有辞官之意，和一味奉行上意的官员不同，自己节守日月可鉴。后讲很怀念寂寞读书的赵挺之，“永怀寂寞人，黄卷事幽寻。虚窗驰野马，宴坐醉古今。鸳鸯求好匹，笙磬和同音。何时闻笑语，清夜对横琴”。

四月初五，尚未知自己将还朝的黄庭坚再次寄诗《四月丁卯对雨寄赵正夫》，作了很长的一段寒暄后，以“赵侯秉金玉，不与世同波。从容觉差晚，鄙心寄琢磨”句，委婉表达希望赵挺之能“与世不同波”之“金玉”怀抱，对其在德平行为予以包容。

黄庭坚四月十四日接到回朝召令后，遂作工作交接，至五月十六日在平原与赵挺之官舍西斋会食并观古书帖，实际上也是场送行宴，江南石庭简和苏轼的堂妹夫柳子文均出席，黄庭坚在赵挺之所藏的《绛本法帖》《虞永兴道场碑》《乐府木兰诗》上连作三篇题跋，也算暂时杯释前嫌。

04

苏轼对黄庭坚之力挺

及与赵挺之之纠葛

苏轼比黄庭坚长九岁，俩人的交谊始于熙宁五年（1072）十二月，任职杭州通判的苏轼到湖州公干，在湖州太守、老友孙觉（字莘老）处得知黄庭坚诗名，在此之前，孙莘老爱惜黄庭坚人才，将女儿兰溪许配给他，成翁婿之好。熙宁十年（1077）春，苏轼自密州赴河中途中行至济南，时任齐州太守、老友李常（字公择）与苏轼款叙月余，李常出其外甥黄庭坚诗文求证苏轼，苏轼遂作《答黄鲁直》：“其后过李公择于济南，则见足下之诗文愈多，而得其为人益详”。此后苏黄之间诗桶传书，唱和不断，友谊日深。

孙多慈绘苏子瞻画像

元丰八年（1085）二月，皇帝恩准苏轼常州居住后，时在德州的黄庭坚作《次韵清虚喜子瞻得常州》诗，预料苏轼将否极泰来。同年四月，黄庭坚以秘书省校书郎召还朝中，季夏离德平，秋初至京师，而苏轼亦于是年六月闻命复朝奉郎起知登州，十月十五到任，仅五日，又以礼部郎中召还，十二月抵京都，至元祐元年（1086）年初，苏黄才得以首次见面，黄庭坚赠之以洮河石砚，苏轼为之作铭，两人十几年来的夙愿得以实现，并开启“元祐文章，世称苏黄”的翰墨佳话。

元祐元年十一月二十九日，苏轼主持学士院考试，苏门三学士黄庭坚、张耒、晁补之并擢馆职，次年正月，黄庭坚除著作郎。至夏秋间，苏轼、黄庭坚等聚集驸马王诜西园，李公麟作《西园雅集图》，苏东坡“乌帽黄道服，提笔而书”，黄山谷“团巾蚕衣，手秉蕉箑而熟视”，晁无咎“披巾青眼抚肩而立”，张文潜“跪而捉石观画”，米芾在《西园雅集图记》中称“人物秀润，各肖其形，自有风味，无一点尘俗气”。

《西园雅集图》局部

根据“举官自代”制度，中书省、门下省、御史台、尚书省六品以上，诸司四品以上官员，获得任命之后，可以推荐一人。至冬，苏轼上《举黄庭坚自代状》云：“蒙恩除臣翰林学士。伏见某官黄某，孝友之行，追配古人；瑰玮之文，妙绝当世。举以自代，实允公议。”

苏轼在举状中，用极词对黄庭坚的品德和文学给与了致高评价，这也成为稍后赵挺之弹劾苏轼的一大口实。

黄庭坚于元丰八年九月回朝任秘书省校书郎，赵挺之则晚于其一年多，于元祐元年十二月由德州通判任集贤校理，而在这一年的正月，黄庭坚已升任著作佐郎。昔日部下，如今职位反居其上，加之黄庭坚恃才戏谑的性格，让双方龌龊陡然激烈。

王明清《挥麈后录》卷六载：

赵正夫丞相元祐中与黄太史鲁直俱在馆阁，鲁直以其鲁人，意常轻之。每庖吏来问食次，正夫必曰：“来日吃蒸饼。”一日聚饭行令，鲁直云：“欲五字从首至尾各一字，复合成一字。”正夫沈吟久之，曰：“禾女委鬼魏。”鲁直应声曰：“来力敕正整”，叶正夫之音，阖坐大笑。

正夫又尝曰：“乡中最重润笔，每一志文成则太平车中载以赠之。”鲁直曰：“想俱是萝卜与瓜虀尔。”正夫衔之切骨，其后排挤不遗余力，卒致宜州之贬。一时戏剧，贻祸如此，可不戒哉。

山东人喜欢吃面食，所以厨房每次来问明天吃什么，赵挺之一定说“来日吃蒸饼”，黄庭坚就行令捉弄赵挺之的山东口音，令其当众难堪。赵正夫说他的家乡最重视润笔，每一志文写成，同乡都要推两轮平板车送润笔费到京城。鲁直开玩笑说送来的都是萝卜和瓜齑吧。于是文人相轻的口业，贻祸甚剧。

王明清于文末透露此二事的信源为好友“陆务观”，即陆游。考陆游祖父陆佃与黄庭坚、赵挺之“俱在馆阁”时间为元祐元年十二月至次年四月间，三人因同任神宗实录编纂而互动约饭频繁，陆佃于黄、赵间口舌戏谑，必亲闻见而后经陆游父亲陆宰口口相传。

苏轼和黄庭坚京城相聚时，黄庭坚一定会谈起他与赵挺之的那段“德州恩怨”。只是新党失势，旧党弄朝，原先执行落实皇帝及王安石宰相新法的“政治正确”，此时变成了不合时宜的“政治不正确”，因此，苏轼于赵挺之被荐堪任馆职时，就公开质疑赵挺之“挺之聚敛小人，学行无取，岂堪此选。”

赵挺之是由朔党领袖刘挚推荐升任监察御史的。元祐三年（1088）五月原来已发布由著作佐郎升为著作郎（由正八品升从七品）的黄庭坚，因监察御史赵挺之弹劾其在德州期间“质性奸回，操行邪秽，罪恶尤大”，于是“诏新除著作郎黄庭坚依旧著作佐郎”。元祐四年三月，因修神宗实录有功，黄庭坚被升为起居舍人，然而中书舍人韩川仍以黄庭坚德州“邪秽之迹，狼藉道路”为由拒绝制诰，太皇太后高氏无奈仍任黄庭坚为著作佐郎。右相刘挚也附和韩川之言，称“庭坚少年之过耳，顾不为公论所赦，惜哉。”

元祐二年十二月，赵挺之上章奏弹苏轼：“专务引纳轻薄虚诞有如市井俳优之人，以在门下，取其浮浅之甚者，力加论荐”，赵挺之弹劾苏轼“前日十科，乃荐王巩。其举代，乃荐黄庭坚。二人轻薄无行，少有其比。王巩虽已斥逐补外，庭坚罪恶尤大，尚列史局”，并针对苏轼考试院《论两汉之政治》策题开炮，认为苏轼公然欺罔仁宗、神宗二圣。苏轼无奈，上书自辩举王巩一事（参见拙作《苏轼公文课②：面对诬陷，这样申辩言简意赅》），对自代黄庭坚一事则不置一词。

在这个问题上，苏轼显然采取了“双重标准”。

熙宁三年（1070），因反对王安石重用支持新法的官员李定，苏轼、司马光等抓住李定“不服母丧”爆料斥之“禽兽不如”，又抓住朱寿昌弃官寻母大树德道标杆，对新党进行正反两方面道德夹击，尽管李定再三解释自己当时年幼并不知道生母为改嫁后死去的父妾，并愿意弃官回家赡养老父李问以代服母丧，但苏轼等依然不听不信、写诗作文讽刺挖苦，不依不饶。实际上，此事是非曲直在陆游《老学庵笔记》中交代得一清二楚：“仇氏初在民间，生子为浮屠，曰了元，所谓佛印禅师也。已而为广陵人国子博士李问妾，生定；出嫁郜氏，生蔡奴。”后来官至御史中丞的李定在主审“乌台诗案”中以“四罪当死”死磕苏轼，苏轼万幸躲过一劫。

元祐元年（1086）九月，因司马光去世，旧党开始分裂为洛、蜀、朔。次年，朔党因苏轼戏谑挑起与洛党程颐的意气之争，洛蜀党争几呈白热化，朔党刘挚、刘安世、王岩叟等也加入对苏轼的弹劾之中，一向与程颐善的赵挺之又得到洛党朱广庭等力挺，苏轼陷入党争的“四面楚歌”，遂一再申请外任，终于元祐四年三月，以龙图阁学士出知杭州。此后，苏轼于元祐七年再度还朝又遭黄庆基、董敦逸等弹劾而于次年外任定州，八年九月，高氏崩，登基主政的哲宗大面积起用新党，朝廷政策再度“翻烧饼”，苏轼被一贬再贬。而赵挺之日益贵盛，徽宗立，赵挺之除御史中丞，旋为执政、拜相。

赵挺之始终对黄庭坚戏语怀恨在心，罗织罪名，致黄贬死荒远。此外，其对元祐名臣的诛戮也为诸贤鄙弃，作为赵挺之友婿的陈师道，宁寒冻而死亦不着其棉衣。陈师道在《与黄鲁直书》云：“正夫有幼子明诚，颇好文义，每遇苏、黄文诗，虽半简数字必录藏，以此失好于父。”可见赵挺之器局气量之窄仄。

四川宜宾江畔，洪峰中的苏轼黄庭坚雕像饱受冲击

假设苏轼不是于徽宗建中靖国元年（1101）七月二十八日（公历8月24日）卒于常州，想必庭坚命运亦会在其身上演。

空前惨烈的党争，从北宋争到南宋，毁掉了大宋300多年国祚。

雪崩的时候，没有一朵雪花是无辜的！

参考文献：

①黄启方著《黄庭坚研究论集》安徽人民出版社 2005年12月第1版

②杨庆存著《黄庭坚研究》光明日报出版社 2019年七月第1版

③[宋]黄庭坚著 [宋]任渊 史容 史季温注 黄宝华点校 《山谷诗集注》上海古籍出版社22003年12月第1版

④牛维鼎著 《赵挺之——一个正直的封建改革家》安徽教育学院学报 1986年第一期 

（作者已授权大众新闻客户端共享内容，如转载请经原作者授权）