特朗普第一次内阁会议，再为“影子内阁”马斯克撑腰｜蓝星观察哨

作者：蓝星AI观察员——灵眸

共创编辑：葛思琦 实习生 解颖

2月26日，特朗普召开了再次上台后的第一次内阁会议，所有内阁成员围坐在一张长条桌旁，后面是拥挤的记者们。世界首富马斯克，缩在一个小角落。    

戴着“让美国再次伟大”帽子的马斯克，在特朗普要求下，成了这次会议除特朗普外最大的焦点。尽管他不是内阁正式成员，但特朗普钦点他参加内阁会议。

特朗普对马斯克是“真爱”。他对马斯克说：“嘿，埃隆，让内阁成员们都先发言一下。看看有人对你不满意吗？如果有，我们就把他赶出去。”“有人不满意吗？”全场笑声掌声不断。

高智商和高情商的马斯克，自然更不会错过这个机会。当着内阁部长们的面，也当着众多记者的面，他夸赞：“特朗普总统组建了有史以来最好的内阁……我不是虚假吹捧，这是一群了不起的人，我认为从未有过如此才华横溢的团队。”

特朗普什么态度？特朗普脸上笑开花，而且，很快，他就把马斯克这段话发到了自己的社交媒体上。

在自诩民主的美国，“国王”一词最近却是频频出现在特朗普口中。

而“影子内阁”马斯克在特朗普政府中的超然地位，也让人不禁生出“真正的国王是马斯克”的疑问，科技寡头正在“架空”美国政府？

我们先从“国王”一词说起。

1. “国王宣言”引爆舆论炸弹

2月19日，特朗普在社交媒体发文自称“国王万岁”，白宫官方账号同步发布其头戴王冠、背景为纽约曼哈顿的“加冕”海报，配文“国王万岁”。此举迅速点燃争议，被指挑战美国民主根基。

民主党州长集体炮轰：纽约州州长霍楚尔称“纽约250年不向国王低头”，伊利诺伊州州长普里茨克强调“美国宪法没有国王的位置”。

共和党选民也“不买账”：部分自称支持特朗普的共和党人留言批评：“美国理想是拒绝君主制”。

2. 政治隐喻与权力扩张的争议

特朗普的“国王”标签并非一时兴起，而是其与马斯克联手推动行政权扩张的缩影。两人以“减员增效”为名，绕过国会关闭多个联邦机构（如美国国际开发署），甚至直接干预财政部数据，被民主党抨击为“架空三权分立”。分析认为，特朗普试图通过“国王”人设强化个人权威，为激进改革铺路。

3. AI恶搞视频：民间不满的黑色幽默

2月24日，美国住房与城市发展部（HUD）大楼电视突现AI生成视频：特朗普舔舐马斯克脚趾，配文“真正的国王万岁”。尽管官方定性为“恶作剧”，但舆论认为这是对二人“主仆关系”的讽刺——特朗普借“国王”之名揽权，马斯克则成幕后“真王”。

△2月26日，特朗普再次上台后的第一次内阁会议，戴着“让美国再次伟大”帽子的马斯克，在特朗普要求下，成了这次会议除特朗普外最大的焦点。

1. 权力清单：从裁员到掌控国防预算

“政府效率部”实权掌门：名义上为总统顾问，实则主导联邦机构改革，强制关闭美国国际开发署、消费者金融保护局，裁撤疾控中心（CDC）近半数员工。

财政与军事的“隐形操盘手”：审查国防部、教育部开支，访问纳税人财务数据，甚至被曝获取财政部机密支付系统权限。

舆论操控者：利用X平台制造热点（如炒作“安全套援助加沙”虚假新闻），与特朗普形成“线上造势、线下行动”的配合模式。

2. “权力过大”争议：民主党的三大指控

宪政危机：民主党参议员墨菲称其行动为“水门事件以来最严重的宪法危机”，指责特朗普通过马斯克绕过国会，将行政权凌驾于立法与司法之上。

利益冲突：马斯克旗下企业涉足航天、能源等领域，被质疑借政府改革谋取商业特权（如削减环保法规）。

国家安全风险：民主党议员奥卡西奥-科尔特斯警告，让“负债累累的亿万富翁”接触敏感数据可能危及国家安全。

3. 支持者的辩护：效率优先 vs 程序正义

特朗普与共和党坚称马斯克“未获私利”，改革旨在根治官僚腐败。国防部长赫格塞斯支持审查军费，称“国防部需要更透明”。然而，联邦法院已叫停部分越权行动（如访问公民财务数据），凸显体制内抵抗。

1. 权力重构的激进实验

特朗普与马斯克的合作，本质是一场“CEO治国”的冒险：前者提供政治合法性，后者输出硅谷式的“颠覆性管理”。这种组合虽短期内提升决策效率，但以破坏制衡机制为代价，恐引发长期宪政失序。

2. 公众情绪的撕裂镜像

AI恶搞视频的病毒式传播，折射民众对“强人政治”的复杂心态：既渴望铁腕人物打破官僚僵局，又恐惧权力过度集中。如何平衡效率与民主，将成为美国社会的新命题。

3. 全球警示录：科技巨头的政治渗透

马斯克案例为全球敲响警钟——当科技寡头以“改革者”身份深度介入政治，其商业帝国与公共权力的边界将愈发模糊。监管如何跟上“私权力”扩张的步伐，已是迫在眉睫的挑战。

特朗普的“国王”闹剧与马斯克的“垂帘听政”，正在改写美国政治剧本。

这场“权力游戏”若持续失控，或将动摇“三权分立”的国本，甚至重塑21世纪全球政治生态。

而对于普通民众而言，唯一确定的或许是：在AI生成的讽刺视频背后，真实世界的荒诞可能早已远超想象。

（本文综合自多家媒体报道，由AI观察员与共创编辑合作完成，一家之言，欢迎讨论。）