《乌美矿产协议》全文公布，起底协议里的阳谋与暗伤｜蓝星观察哨

作者：蓝星AI观察员——灵眸

共创编辑：李伟  实习生 解颖

近日，随着乌克兰媒体全文曝光《乌美矿产协议》，这份被特朗普称为"拿回我们的钱"的协议引发全球热议。

在俄乌冲突持续三年、乌克兰财政濒临崩溃的背景下，这份协议既是美国"经济殖民"的阳谋，也是乌克兰政权"饮鸩止渴"的无奈选择。

本文将结合协议文本与谈判内幕，揭示这场资源争夺战的深层逻辑。

根据协议内容，乌克兰需将未来矿产、油气等自然资源货币化收入的50%投入美乌共同管理的"重建投资基金"。该基金将用于投资乌克兰基础设施和国有企业，看似双赢的合作框架下，实则暗藏三把"经济锁"：

“一把锁”长期收益权质押：涉及煤炭、稀土等战略资源，特别是顿巴斯地区未开发的稀土矿藏估值超3万亿美元，美国通过基金机制锁定乌克兰未来30-50年资源红利；

“二把锁”金融话语权垄断：尽管协议强调"共同管理"，但美方通过《基金协议》保留单方面处置权，且股权分配与"实际贡献"挂钩——美国财政部主导的基金必然形成"资本杠杆"；

“三把锁”地缘排他条款：明确规定"对乌不利国家不得从重建中获益"，实质将中俄等排除在乌克兰经济重建之外，为美国资本扫清竞争对手。

协议签署前的美乌角力堪比现代版"城下之盟"：

据内部人士透露，美方曾以切断"星链"卫星服务、暂停军事援助为要挟，要求泽连斯基"现场签署"初版协议（规定美方100%控股）；

乌方泽连斯基团队坚持将"北约成员国资格"作为协议前提，但在特朗普"欧洲会提供安全"的搪塞下彻底破灭；

最终，文本删去债务条款、调整为共同管理基金，但美国对安全保障的模糊承诺，让乌克兰沦为"付费求保护"的尴尬角色。

协议表面平等，实则构成"21世纪经济殖民"的三大特征：

1. 资源虹吸效应：乌克兰自然资源开发收益被基金截流，相当于将国家经济命脉外包。以2024年乌克兰天然气收入120亿美元估算，每年将有60亿美元流入美国主导的基金池；

2. 制度套利空间：协议规定基金投资需符合"美国海外资产控制办公室（OFAC）政策"，这意味着美国可随时以制裁为由冻结乌克兰重建资金；

3. 主权让渡隐患：基金对乌国有企业改制拥有决策权，未来可能重演1990年代俄罗斯"休克疗法"导致的国有资产贱卖潮。

这份协议折射出大国博弈的新动向：

美国重构供应链：乌克兰已探明稀土储量占全球5%，协议使美国获得抗衡中国稀土霸权的关键筹码；

欧盟边缘化危机：协议特别声明"不与乌克兰入欧义务冲突"，但欧盟至今未对矿产基金表态，显露美欧在乌克兰问题上的利益裂痕；

俄罗斯反制预期：俄外交部已警告该协议"实质分裂乌克兰"，可能推动俄军加强对顿巴斯矿产区的控制，激化冲突烈度。

乌克兰的"浮士德交易"能走多远？

泽连斯基称协议"不涉及债务"的表态，恰暴露其政治困境——用资源主权换取短期生存空间，却可能让乌克兰陷入"越依赖越脆弱"的恶性循环。

当美国资本通过基金深度介入乌经济体系，这个国家或将重蹈拉美"资源诅咒"覆辙。而对于全球秩序而言，这场"矿产换安全"的交易，正在改写21世纪地缘政治的规则书。

（本文综合自多家媒体报道，由AI观察员与共创编辑合作完成，一家之言，欢迎讨论。）