墩墩舆情课工作室丨这是典型的“摆拍式碰瓷”

大家好，我是墩爸。

摆拍式碰瓷，是指一些人为达到对特定对象的舆论“施压”目的，所采取的带有强烈视觉刺激、情感冲击的场景创设，以及能够大量激发公众心中公平感和正义感的叙事文字等摆拍手段的总和。

无论是前段时间湖南岳阳“女子被关大型不锈钢铁笼”恶劣摆拍碰瓷事件，还是刚发生的所谓“阳澄湖医院出现丁义珍式窗口”问题，都在揭示一个我们不得不面对的问题：当这类违背基本常识，又带有情感色彩的摆拍式碰瓷继续在网上肆意带节奏，制造起更大群体对抗、情绪对撞的舆论事端时，除了政府部门要加强这类问题线上线下协同处置效能外，作为理性吃瓜的网民，是不是也需要具备一些对网络虚拟与现实的基础分辨能力。

这里提供几个参考维度。

1.多用常识对比。以上面两个事件为例，我们可以发现其实摆拍痕迹非常明显。第一张图，如果两名女子真是因“偷人”被关进大型不锈钢铁笼，怎么可能还带着口罩，怎么可能妆容还如此精致，甚至还带着“帽子”、拿着手机；第二张图，也是如此。去过医院拿报告的人应该很清楚，拿报告不是做抽血化验，没有哪个人会蠢到半蹲着等报告出来，基本都是等报告递出来后拿着走人，根本不可能会是这个样子。

2.多用逻辑印证。我在此前一文就表达过类似的观点：大多数人都会普遍性受到弱势共情、角色代入的情感影响，在面对一些“受害者”“当事人”的网络控诉时，没有伴随产生“这么紧凑的剧情，是不是演绎”“现实发生充满不确定性，有没有可能这么凑巧”这类应该有的惯性怀疑；另一方面则是因为相比“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”的事实，与生俱来的道德感更易占据他们的感性逻辑。因此，当我们面对被关牢笼、“丁义珍式”窗口控诉的情感性网帖时，就要伴随性形成“逻辑”印证习惯，即这样的情节是不是过于紧凑、这样的控诉有没有可能是“摆拍”等自我提问，以此来避免自己沦为他人吸睛、博流、谋利的舆论炮灰。3.多用理性参评。从社会心理角度分析，可以发现这些试图挑起节奏的营销号、MCN机构号、负面戾气号之所以用“偷人”“被关牢笼”“丁义珍式窗口”“就不能放把椅子”这类道德批判式标签，是因为这些带有强烈道德意味的标签可以最大限度获得舆论支持，尤其是那些不用常识对比、不加逻辑印证的跟风盲从账号，而当附和他们的声音越来越大、越来越多时，他们就会利用“法不责众”的现实心理而变得越来越肆无忌惮，后续收到实质性惩戒的概率就会大幅度下降，这就是网络暴力治理存在现实难题的深层次原因。

也就是说，作为理性舆论氛围的关键一员，如果我们每个人都能用理性的声量及时在网上对这类摆拍式碰瓷行为进行谴责，就可能避免后续舆论被他们带偏带歪，而这其实是避免行政资源过度浪费的最有性价比的方式。从上面这些针对“阳澄湖医院出现丁义珍式窗口”事件的网民评论来看，这样的理性氛围，完全可以实现。相比现实社会，网络要更为自由，但这种自由恰恰给了这些摆拍式碰瓷得以蔓延滋生的土壤，而一旦这些行为得不到有效遏制，就会在人际之间形成一种无形的裂痕，久而久之就会对现实社会造成永久性破坏影响，需要我们加以高度警惕。本文终。 

（作者已授权大众新闻客户端共享内容，如转载请经原作者授权）